UPDATE: Zwerver in Amsterdam

De Ware Jacob

dinsdag 13 januari 2026 23:30

Samenvatting

Jan traceerde Rob Jacob in Amsterdam na een tip van een luisteraar. Rob duikt onder bij Stichting Stadsgarrestel, die monumenten restaureert. Hij benaderde hen met een sms vol typefouten over donaties. Hij verscheen op een fiets met kinderstoeltje en in versleten kleding, maar claimde in Amsterdam te wonen vanwege zijn kinderen en inmiddels opa te zijn. De stichting vertrouwde zijn te mooie verhalen niet en nam contact op met Jan. Tijdens een gesprek in de Amstelkerk presenteerde Rob zich als de vermogende baron De Nijdek del Sack. Hij beweerde een duur grachtenpand voor zijn zoon te kopen en zijn rijkdom te willen gebruiken voor de samenleving. Hij claimde goede vrienden te zijn met beroemdheden als Desmond Tutu en Brad Pitt, maar zei online niet vindbaar te zijn. Zijn plan was om via een stichting, gerund door zijn vertrouwenspersoon Stefan P. Gelms, donaties te regelen via zijn rijke vrienden. Hij beloofde een donatie van vier ton en een lening van drie miljoen euro, en via zijn 'Rolex vriendenclub' wilde hij een gebouw restaureren. Stadsgarrestel kreeg argwaan omdat het te mooi leek om waar te zijn. De argwaan groeide toen Rob om woonruimte voor zichzelf en zijn zoon vroeg. Toen de stichting huur wilde vragen, vond Rob dat zijn donatieplan al voldoende was; hij probeerde gratis huisvesting te regelen. Online zochten ze en vonden artikelen over Rob Jacob, waarna ze Jan e-mailden. De spreker wilde Rob overrompelen bij een volgende afspraak, maar dat ging niet door omdat Stadsgarrestel juridisch advies inwonde en de afspraak annuleerde. Rob had zich valselijk voorgedaan als baron en verkeerd dokter genoemd, waarna Stadsgarrestel justitie inschakelde. Ze contacteerden het Openbaar Ministerie en de politie, maar door een misverstand werd geen aangifte gedaan. Later nodigde de politie Stadsgarrestel uit om alsnog aangifte te doen. De spreker sprak ook met Stefan P. Er is een conflict met Rob Jacob, die niet wil meewerken en ontkent iets verkeerds te hebben gedaan. Hij zou een netmiljonair zijn en er zou sprake zijn van een donatie van vier ton en een lening van drie miljoen. De verslaggever heeft geprobeerd hem te spreken bij zijn logeeradres, maar Jacob was niet aanwezig of weigerde te openen. Later zou hij wel thuis zijn geweest en vanuit de badkamer hebben geluisterd. Een pakketje met een brief werd door een gast geopend, die vertelde dat Jacob met zijn eigen verhaal bezig is. De podcast bespreekt dat Jacob een zwervend bestaan lijkt te leiden. Er is discussie over zijn motieven en psychische gesteldheid; sommigen vermoeden manie of een pathologische aandoening. Psychiater Harry Beintema van de Mesdagkliniek legt uit dat manie bestaat uit wisselende periodes van activiteit en inactiviteit, en niet jarenlang aanhoudt. Een manische episode kan leiden tot overactief gedrag met weinig slaap en een enorme dadendrang. Hij benadrukt dat hij Jacob niet diagnoseert. De vraag wordt gesteld of dit gedrag past bij sociopathische typen of een antisociale persoonlijkheidsstoornis, waarbij bewust wordt gelogen en bedrogen voor eigen gewin. De spreker beschrijft een gedragspatroon waarbij iemand weet dat iets verkeerd is, maar door zwakke gedragsregulatie en het ontbreken van empathie en geweten dit toch blijft doen, ondanks de gevolgen. Er wordt een onderscheid gemaakt met een stoornis: dit gedrag is alleen ziektepatroon als de persoon er zelf onder lijdt, hoewel bij persoonlijkheidsstoornissen een uitzondering geldt omdat het gedrag anderen ernstig kan benadelen. Vervolgens richt de spreker zich direct tot Rob Jacob, beschuldigt hem van oplichting, zegt diens verdienmodel te hebben vernietigd en adviseert hem een biografie te schrijven. De podcast wordt afgesloten met de mededeling dat er volgende week een Q&A is, waarvoor de deadline is verlengd, en met een dank aan de luisteraars.