🤖 Let op: Dit is een experiment. De teksten op deze website zijn
automatisch gegenereerd door een AI-bot, waardoor ze mogelijk onvolledig
en onbetrouwbaar kunnen zijn.
Over deze website →
Samenvatting
In deze aflevering van de Gifdode podcast wordt besproken dat het openbaar ministerie beweert dat Yvonne K de gifmoordenaar is van Chris Grinwis. Yvonne wordt ondervraagd door de rechters en haar advocaat pleit voor haar onschuld. Er wordt ook teruggeblikt op eerdere berichten van mensen die iets met Yvonne te maken hebben gehad, zoals de dochters van John Boehm. Zij hebben twijfels over zijn dood en willen gerechtigheid. Het verhaal gaat ook over de relatie tussen John en Yvonne en de problemen die zijn dochters ervaren na zijn dood. Ze ontdekken vreemde zaken rondom zijn overlijden en voelen zich benadeeld. De dochters doen aangifte tegen Yvonne omdat ze een verontrustend appje stuurde met een foto van hun vader in de kist. Ze willen de zaak rond de dood van hun vader en Chris afsluiten. Er wordt gesproken over Yvonne's controlerende gedrag en het feit dat de politie niet wil reageren op het verhaal van de dochters. In de rechtbank betoogt de advocaat van Yvonne dat alle alternatieve scenario's zijn onderzocht en het tijdstip van overlijden niet goed is vastgesteld. Het Openbaar Ministerie denkt echter dat het slachtoffer op de avond van de achtste is overleden. Er worden vragen gesteld over de onwaarschijnlijkheid van Yvonne's scenario en de hoeveelheid en het effect van de gebruikte substantie. Er wordt ook gewezen op het feit dat andere mensen dezelfde snacks hebben gegeten en er wordt gevraagd naar bewijzen dat Chris is overleden door het specifieke drankje. Er wordt verwezen naar een e-mail waarin Chris praat over zijn nalatenschap en zijn verlangen om van het leven te genieten. In aflevering 6 van de podcast "Giftdode" wordt besproken of er sporen van een bepaalde stof zijn gevonden in een envelop waar mogelijk een afscheidsbrief in zat. Er wordt benadrukt hoe belangrijk een afscheidstbrief kan zijn voor de zaak. Er wordt gesuggereerd dat de advocaat van de cliënt een betere strategie had kunnen bedenken om de moord te plegen zonder sporen achter te laten. Er wordt ook betoogd dat het voorgestelde scenario van het Openbaar Ministerie niet het meest waarschijnlijke is. De aangedragen bewijsmiddelen zijn onvoldoende om de verdachten van moord te veroordelen, dus er wordt gepleit voor vrijspraak. De verdachte ontkent Chris te hebben vergiftigd en uit verdriet over het verlies van Chris en Mia. Het vonnis zal op 27 september plaatsvinden. Er kan nog een hoger beroep komen. Hessel en René zullen een volgende aflevering van de podcast maken en ons op de hoogte houden via verschillende nieuwsbronnen.
Nu luisteren
Skip naar opvallende fragmenten:
- 02:42 dat de clienten vanaf 20 uur 32 niet meer aanwezig was in de woning van Grimwis.
- 05:24 En dat is ons doel dat wij heen zitten.
- 05:42 Het starten eigenlijk gewoon hartstikke gezellig.
- 09:43 En ik klap die Rauwkaart open en ik zie mijn vaders naam staan.
- 13:17 En het was vooral inderdaad mijn oudste zus die daar zoveel vragen tegen hebben gezet van weet je, je gaat niet zo naar politie stappen.
- 13:46 Was dat teleurstellend op dat moment voor jullie die houding van de politie?
- 20:14 Het is zwart of wit en mevrouw kan ook niet een beetje schuldig zijn.
- 21:34 Want de hamvraag zal zijn, is het vergiftiging of is het moord.
Of luisteren:
- Op 1tuner.com
- Op Overcast.fm
- In Apple Podcasts
- In Google Podcasts
- In Pocket Casts
- In Castro